3 Eoliennes à Cul de sac
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    saint martin / sint maarten forum Index du Forum -> Au petit bar de plage
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
PROTEGEONS ST MARTIN
Invité





MessagePosté le: Sam Sep 16, 2006 9:21 am    Sujet du message: 3 Eoliennes à Cul de sac Répondre en citant

Bonjour à tous et à toutes, je suis de saint martin et tiens à trotéger l'île que j'aime.

J'ai fais parvenir un mail à l'adresse contact du site concernant LES 3 EOLIENNES QUI DOIVENT ETRE CONSTRUITE A CUL DE SAC, j'aurais voulu savoir si CHOOKY pouvait coller la pièce jointe au message.

Merci


Revenir en haut
chooky
Membre super actif


Inscrit le: 02 Juin 2004
Messages: 1998
Localisation: Saint-martin

MessagePosté le: Sam Sep 16, 2006 9:31 am    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour, nous avons bien reçu le message.

En fait pour un fichier word, il suffit de faire un copier coller sur le post, je vais le faire pour vous

Citation:

EOLIENNES A CUL-DE-SAC

Madame, Monsieur,

Le permis de construire de trois éoliennes sur la colline de Cul-de-Sac a été accordé le 20 juillet par le Préfet. Sous couvert d’écologie et d’énergie propre, ce projet est un véritable désastre environnemental.
Ces machines sont des monstres de 86 m de haut sur la crête de la colline, balisées jour et nuit avec flash puissant. L’écotourisme va-t-il céder la place au tourisme industriel ? Une destination touristique tropicale, déjà bien malmenée, peut-elle se permettre de transformer un des derniers sites préservés naturel de l’île en paysage futuriste ? Il s’agit sans doute là d’une erreur historique.
Nous sommes très loin de l’image poétique des moulins à vent, ces machines brasseront surtout des subventions …. Il s’agit là d’un projet privé très lucratif aux frais du contribuable et des clients EDF, avec la bénédiction des décideurs !

Il est scandaleux de constater qu’il n’y a aucun débat de fond sur les problèmes énergétiques à Saint-Martin. Il n’y a pratiquement pas de campagne d’économie d’énergie, ce qui est quand même la première chose à faire. Ce projet va aspirer des millions d’euros qui pourraient être utilisés de manière beaucoup plus pertinente et adaptée, en faisant baisser réellement la pollution et la facture du Consommateur :
- défiscalisation sur les installations solaires (chauffe-eau et autres)
- climatiseurs performants,
- création à St Martin d’une fabrique de matériels solaires ou autre, qui créerait un grand nombre d’emplois.

L’enquête publique a été basée sur des chiffres faux :
Le Promoteur annonçait près de 10 % de la consommation de Saint-Martin. Après enquête, il s’avère que la production, en mettant les choses au mieux, serait de l’ordre de 3,9 % ! Ce qui est marginal…
Au-delà des considérations environnementales, quelles nuisances sonore et autre allons-nous devoir accepter ?
Il n’existe aucun chiffre fiable dans ce domaine. Les décibels ne veulent rien dire, la nuisance sonore est très particulière et reconnue comme stressante même quand la perception est très faible.Il existe actuellement en France plus de 300 associations qui luttent contre le lobby éolien.
Au mois de Mars, l’Académie de Médecine a rendu un rapport dans lequel elle demande au Gouvernement, au titre du principe de précaution, de suspendre les installations d’éoliennes de plus de 2,5 megawatts situées à moins de 1500 m des habitations (de nombreux pays pratiquent observent ces distances).
Le projet Red Rock a une puissance de 2,4 megawatt : Horizon Pinel est à 600 m, le collège à 800 m !!!

Ces machines seront une menace permanente en saison cyclonique : le Promoteur prétend démonter les 3 générateurs avec les pales en 7 heures en cas d’alerte ; quiconque connaît les alertes cycloniques peut avoir de très très sérieux doutes.

Ce projet démesuré et inutile peut être stoppé s’il y a une mobilisation de la population.
Ceux et celles qui se sentent concernés peuvent me contacter dans les jours qui viennent (après il sera trop tard) a antoine.chapon@wanadoo.fr

PS :- la date limite pour une action contre le permis est limitée au 20 Septembre
- pour plus d’information sur l’éolien industriel, vous pouvez consulter : www.ventdecolere.org




Dernière édition par chooky le Lun Sep 18, 2006 7:45 am; édité 4 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
PROTEGEONS ST MARTIN
Invité





MessagePosté le: Sam Sep 16, 2006 10:31 am    Sujet du message: Répondre en citant

Merci chooky Very Happy


Revenir en haut
mispid
Membre super actif


Inscrit le: 27 Jan 2005
Messages: 340
Localisation: SAINT - MARTIN

MessagePosté le: Sam Sep 16, 2006 12:55 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Allez y jeter un oeil c'est édifiant Shocked

Moi de toutes façons je suis contre défigurer nos mornes avec ces tours eiffel
disgratieuses. PDT_Piratz_01


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
fred7878
Membre actif


Inscrit le: 06 Fév 2006
Messages: 60

MessagePosté le: Dim Sep 17, 2006 6:42 am    Sujet du message: Répondre en citant

En plus c'est super bruyant Shocked


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
rakam
Membre super actif


Inscrit le: 11 Juin 2004
Messages: 107
Localisation: ST MARTIN

MessagePosté le: Dim Sep 17, 2006 5:34 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Nous sommes solidaires....... PDT_Piratz_01
Arrêtons de massacrer St Martin pour le portefeuille d'un certain..
Il y a bien d'autre priorités.


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
yann57



Inscrit le: 08 Sep 2006
Messages: 20
Localisation: france

MessagePosté le: Lun Sep 18, 2006 6:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

je suis d'accord il ne peuve pas laisser le payssage telle qui les c ta dire magnifique!!! vous avait raison ne laissont pas faire ca toujoure une kestion de pognion!! PDT_Piratz_03



_________________
bientot a sxm!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
chooky
Membre super actif


Inscrit le: 02 Juin 2004
Messages: 1998
Localisation: Saint-martin

MessagePosté le: Lun Sep 18, 2006 7:32 am    Sujet du message: Répondre en citant

Ce serait plutôt des géantes comme en métropole ou des petites comme à la désirade et marie galante ?
Marie Galante

La désirade

Aude


Qui est ce qui a écrit le cahier des charges ?


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
mispid
Membre super actif


Inscrit le: 27 Jan 2005
Messages: 340
Localisation: SAINT - MARTIN

MessagePosté le: Lun Sep 18, 2006 4:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant

D'après le descriptif vu sur http://www.ventdecolere.org/ il s'agit d'une éolienne de 95 m ! Shocked

Et si ça marche le bruit court qu'il y en aurait deux autres a suivre.....à confirmer celà dit :|


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ricojah



Inscrit le: 17 Nov 2004
Messages: 25
Localisation: SXM

MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 9:03 am    Sujet du message: Répondre en citant

Source Agoravox. Mercredi 30 novembre 2005.
________________________



Développer une alternative aux énergies classiques comme le gaz, le charbon ou le pétrole est un enjeu majeur du XXIe siècle. D’une part, ces énergies sont épuisables, d’autre part, elles sont très polluantes en CO, CO2, NOx. L’hydroélectricité, l’éolien, le solaire ou la biomasse représentent des solutions alternatives de production énergétique qui ont l’avantage d’être, d’une part, renouvelables, et, d’autre part, de n’émettre que peu ou pas de gaz à effet de serre et de polluants. Ces énergies participent donc à l’ambition d’un développement durable.

La France a su très largement exploiter son potentiel hydraulique, mais reste très en retard dans les autres domaines. Pourtant, son potentiel dans tous les domaines est conséquent. Ainsi la France dispose du 2e gisement éolien d’Europe. Cette situation est aussi liée au choix qui a été fait du ‘tout nucléaire’ dans les années 1970. Ce choix, s’il peut apparaître pertinent sous de nombreux aspects (capacité de production, gaz à effets de serre, etc.) pose quand même des problèmes non négligeables en termes de gestion des déchets ultimes, de souplesse et de risque technologique.

La recherche et le développement des énergies renouvelables ont été retardés en France à cause de la priorité donnée au nucléaire et des budgets minuscules consacrés à la recherche sur l’énergie. De plus, la situation de monopole dont jouissait EDF n’a pas permis l’émergence d’acteurs nouveaux sur le marché de l’électricité. Ainsi, aujourd’hui, Jeulin n’est pas en capacité de produire des éoliennes de très grande puissance, par exemple.

Aujourd’hui, la montée du cours du pétrole pose de façon de plus en plus aiguë le problème des énergies renouvelables. En effet, aux raisons conjoncturelles qui expliquent la hausse du cours du pétrole (instabilité politique au Proche-Orient) s’ajoutent des raisons structurelles (raréfaction des nouveaux gisements à mettre en exploitation à des coûts acceptables, hausse de la demande en pétrole de la Chine et de l’Inde).

Nous devons aujourd’hui soutenir le développement des énergies renouvelables en France. Un certain nombre de propositions peuvent être faites dans ce sens :

Crédits d’impôts à la production

Les crédits d’impôts de production soutiennent l’introduction des énergies renouvelables en permettant aux compagnies qui investissent dans les énergies renouvelables d’amortir cet investissement plus facilement. Un CIP peut être employé comme dispositif central pour l’appui des énergies renouvelables, car il permet d’aider à financer le déploiement des nouvelles technologies qui souffrent de la concurrence de technologies traditionnelles moins coûteuses, car déjà amorties.

Utiliser les excédents de la TIPP pour financer la recherche

Plutôt que de céder à la tentation populiste de réduire le taux de la TIPP d’une façon ou d’une autre pour en gommer les effets sur les consommateurs, il semble plus important d’utiliser les excédents dégagés à cause de la hausse de cours pour financer la recherche. En effet, la France a un retard considérable à combler dans le domaine des énergies renouvelables. Or, à moyen terme, la mise en œuvre de ces énergies sera indispensable pour faire face à la raréfaction des énergies fossiles. La France doit assurer son indépendance future en développant sa recherche, pour disposer des capacités techniques nécessaires à la mise en œuvre de ces technologies quand elles deviendront indispensables. Sinon, elle se trouvera dépendante d’autres pays, avec les inconvénients économiques et politiques que cela peut avoir.

Favoriser les véhicules propres

L’idée qui avait été évoquée, il y a quelque temps, de surtaxer les véhicules les plus consommateurs de carburant et de primer les véhicules plus économes doit être reprise et défendue au niveau européen.

Faire preuve de courage politique

Les débats sont passionnés, mais les argumentations, parfois empreintes d’une forte part de subjectivité, sont à la limite de la mauvaise foi. Ainsi, les opposants aux éoliennes (aérogénérateurs) mettent en avant trois arguments. Les éoliennes abimeraient les paysages, or au Moyen Âge l’Europe était couverte de moulins, qui d’ailleurs aujourd’hui sont souvent devenus des lieux patrimoniaux. Du reste, sont elles si disgracieuses, relativement aux centrales nucléaires ou thermiques ? Les éoliennes seraient bruyantes, pourtant, les études menées ont montré que le bruit des pales est inférieur à celui du vent dans les branches des arbres, et que les éoliennes produisent beaucoup moins de décibels que la circulation automobile. Enfin, les éoliennes sont accusées de présenter un danger pour les oiseaux, alors que, d’une part, les ornithologues ont montré que la mortalité aviaire directe est infime, d’autre part, les oiseaux sont tout à fait capables de reconnaître le danger que représentent les éoliennes pour eux.

Le lobby anti-éolienne agite donc des accusations relevant plus du fantasme que de l’argumentation scientifique. Il est indispensable, dès lors, de faire preuve de courage politique pour imposer le développement des éoliennes, et démonter ces faux arguments.

Revoir la législation sur les éoliennes

La législation concernant l’éolien doit être revue. D’une part, pour en faciliter le déploiement, et d’autre part, pour rassurer les riverains. Ainsi, il faut faciliter la délivrance des permis de construire par les maires, mais soumettre celle-ci à l’accord des communes riveraines. Il faut aussi définir des seuils légaux de bruits, susceptibles de rassurer les habitants lors de l’installation d’une éolienne.

Le solaire

L’implantation de panneaux photoélectriques en toiture dans les constructions nouvelles doit être facilitée : fiscalement, et dans les documents d’urbanisme, ainsi que pour les édifices publics.

Article rédigé par Lalmy

http://www.agoravox.fr/


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
ricojah



Inscrit le: 17 Nov 2004
Messages: 25
Localisation: SXM

MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 9:07 am    Sujet du message: Répondre en citant

VIVE LES EOLIENNES
NON AUX CONNERIES QUI SONT RACCONTEES
OUVREZ LES YEUX
MAINTENANT


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
chooky
Membre super actif


Inscrit le: 02 Juin 2004
Messages: 1998
Localisation: Saint-martin

MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 9:53 am    Sujet du message: Répondre en citant

Salut Ricojah !!!

Le message que tu postes concerne directement l'éolienne sur le continent sans prendre en compte l'ile saint martin. Il est indiscutable qu'il faut penser aux énergies renouvelable, maintenant, avant de prendre quelconque parti, j'aimerais bien connaitre le type d'éolienne et la taille.

Car si il s'agit réeellement des éoliennes de 90m de haut soit plus du 1/5 ème de pic paradis.

Je pense que c'est une monumentale connerie hors la loi. :|

Ben oui, c'est vrai qu'elles doivent être construite à 1500m des habitations pour le bruit. Mais je m'inquiète d'avantage pour les cyclones.

J'ai l'impression que du fait qu'il n'y est plus eu de cyclones depuis Lenny en 1999, que certains agissent comme il n'y en aura plus jamais. Nous restons toujours dans le couloir des cyclones, et lorsque le fabricant affirme pouvoir démonter une éolienne en 07h00, il s'agit uniquement des pales et non des poteaux et de la tête (et remettons nous toujours dans le contexte saint martin pour l'accessibilité et les outils comme les grues 750T 8 essieux qui n'existent pas ici ... Laughing ).

L'énergie renouvelable ... ok ... mais pas n'importe comment et n'importe où, juste pour une histoire d'arrangements

Donc, ce qui serait bien pour être fixé, ce serait de voir réellement le projet et comment il a été pensé.


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
INVITE
Invité





MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 5:58 pm    Sujet du message: Répondre en citant

En fait le permis de construire a été accordé pour la construction de 3 éoliennes.

La taille reste a définir mais il semble que celà dépasse les 80m de haut.


Revenir en haut
ricojah



Inscrit le: 17 Nov 2004
Messages: 25
Localisation: SXM

MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 6:41 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Les énergies renouvelables représentent la seule possibilité de développement énergétique soutenable, ce constat est unanime. En effet, par leur diversité elles offrent des solutions adaptées aux exigences environnementales, aux différents besoins des populations et ce de manière spécifique à chaque situation économique ou géographique.

Pourtant la France, contrairement à ses voisins européens, continue à accumuler du retard dans ce domaine. Pourquoi ? Le programme nucléaire français lancé dans les années 70 a concentré la majeure partie des efforts publics de recherche en matière d'énergie. La recherche et le développement public sur les énergies renouvelables sont restés quasi-confidentiels. La recherche privée n'a pas non plus bénéficié d'un soutien suffisant.
Cette situation perdure aujourd'hui comme le démontre le rapport "Soutiens et subventions aux énergies en France" publié par Greenpeace en 1999.

En outre, la structure centralisée du système électrique français n'a pas permis le développement des filières productrices d'électricité renouvelable. Cette situation est en cours d'amélioration mais les difficultés administratives et juridiques restent très nombreuses.

Enfin, le développement des énergies renouvelables dans les autres pays a démarré par des programmes forts de soutien de la part des gouvernements qui permettent aux marchés de se développer. C'est le cas dans plusieurs pays européens. La France n'a pas encore mis au point de programmes publics ambitieux.

La montée en puissance rapide des énergies renouvelables en France ne sera possible que dans le cadre d'une volonté politique forte, associant décisions réglementaires, soutiens publics et fiscalité appropriés.


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
ricojah



Inscrit le: 17 Nov 2004
Messages: 25
Localisation: SXM

MessagePosté le: Mer Sep 20, 2006 6:42 pm    Sujet du message: Répondre en citant

e vent a toujours connu de multiples usages, du moulin à farine à la pompe à eau...

Quand il fait tourner une hélice et que l'énergie mécanique ainsi créée est transformée en courant électrique : on parle d'aérogénérateurs. C'est cet usage de l'énergie éolienne qui tend à se développer actuellement et notamment en Europe avec de grandes installations au Danemark, en Allemagne et en Espagne.
Propre : l'énergie éolienne n'entraîne ni production de déchets, ni rejets polluants dans l'environnement.
Abondante : les côtes européennes présentent de forts potentiels éoliens, et notamment les côtes françaises.
Économiquement viable : avec un coût d'environ 35 ctm/kWh, l'électricité éolienne est très proche de la rentabilité économique. Si les coûts externes liés à la production d'électricité étaient pris en compte, elle serait déjà moins chère que le nucléaire...
Raccordement au réseau
Il s'agit principalement de fermes éoliennes de grandes puissance, plusieurs MW, raccordées au réseau électrique moyenne tension. Cet usage est très développé dans le Nord de l'Europe et en pleine expansion. Le grand éolien off-shore (à quelques centaines de mètres des côtes ) est aussi prometteur. En effet, le vent y souffle de façon beaucoup plus régulière.

Électrification en site isolé
L'éolien est adapté et rentable pour électrifier des zones non raccordées au réseau. C'est notamment le cas dans les pays en voie de développement.

Repères
Potentiel mondial : l'électricité éolienne pourrait représenter 10% de la consommation mondiale d'ici 2017.
En Europe : l'Union Européenne s'est fixé un objectif de 10 000 MW installés en 2010. Certains pays comme l'Allemagne ont d'ores et déjà battu leurs objectifs…
Potentiel en France : la France a le deuxième potentiel technique européen après la Grande-Bretagne, avec 85 TWh/an, soit l'équivalent de la consommation de 21 millions de foyers.

L'éolien en questions
Les éoliennes sont bruyantes
Quand une éolienne tourne, de petits tourbillons se développent en bout de pale. Ce sont eux qui produisent le bruit d'une éolienne. Les efforts de conception pour limiter ce désagrément ont porté leurs fruits. La nouvelle génération d'aérogénérateurs n'émet que 50 dB. Autant dire que l'on ne les entend pas à plus de 150 mètres.



Les éoliennes occupent trop d'espace
Les éoliennes et les infrastructures n'occupent qu'environ 1% de la surface d'une ferme éolienne. Les 99% restants peuvent être mis en culture ou en pâturage pour l'élevage. Les machines ne perturbent ni les plantes, ni les animaux sauvages ou domestiques.
Les éoliennes défigurent le paysage
L'appréciation esthétique dépend bien sur des goûts de chacun. Cependant, on note une bonne acceptation par les habitants et une grande curiosité des visiteurs pour ces majestueuses machines. D'autre part, une éolienne peut être entièrement démontée et ne laisse aucune trace dans le paysage. On ne peut pas en dire autant pour la plupart des techniques de production électrique.


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    saint martin / sint maarten forum Index du Forum -> Au petit bar de plage Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
Page 1 sur 8

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Traduction par : phpBB-fr.com